close
一般人认为，歧视别人就是欺负别人，被歧视就是被欺负，歧视是一种单向的行为。
第一位对这种观点提出不同看法的，是芝加哥大学的加里·贝克尔（ Garys Becker ），他在博士论文《歧视经济学》（ The Economics of Discrimination ）中说，歧视别人的人，自己也得付代价。
歧視的原因有兩個：偏好、信息不對稱
人们经常以偏概全做判断，那是不得已，因为信息费用很高。以偏概全作判断当然会发生错误。但是跟他要付出的成本相比，还是值得的。
对人歧视越多，自己代价越大
比方说，马云早年到处找人投资，如果你是个投资者，不喜欢他的长相，没把钱投给他，那你现在可能后悔极了。做出错误的歧视，可能要付出巨大代价。
再比如說，你不爱吃鸡蛋，就是对鸡蛋的歧视，而你少了一种蛋白质的来源；你不喜欢一个同学，就是对他的歧视，而你也会少一个朋友，他听懂了
顺着这个思路去想，我们会明白，歧视造成的后果越严重，我们就越有积极性去减少歧视。如果歧视带来的后果不太严重，我们可能随随便便就歧视别人。
市场竞争让人心胸宽广
市场竞争越激烈的地方，就是越能够做到豁达开放、兼容并包的地方。越是竞争激烈的地方，就越是那些少数派的避风港。
就像住在台北內湖地區的人看台北人仍然認為是都市人，但看台北以外的人則稱為鄉下人。
课堂小结
凡歧视必得付代价。歧视的起源有两个，一个是人的偏好，二是信息不对称。而不管是哪一个起源，只要歧视所付的代价越高，人们就越会努力去减少不必要的歧视。
[课后思考]
人们的歧视行为，是在选总统的时候更严重，还是在选伴侣的时候更严重？
我的回答
選總統固然是影響我們很大的事，但多數人對總統的距離太遙遠了，所以得到的訊息都是透過第三方轉述而得的，這些訊息可能是有心人選擇性的告知，造成選民們因訊息不對等而歧視某些候選人。也因為距離我們太遠，所以我們只會瘋狂的就已知的訊息去歧視另一候選者，卻甚少努力去理解該候選者提出此政策背後的理念。
反之，挑選伴侶前我們會長時間跟對方相處，為了挑選出最適合自己的對象，為了能和諧相處，我們會去理解對方的想法，包容對方的行為。我們積極的去減少對方的歧視，就是為了能步入婚姻，因為愛情對我們來說遠比總統是誰對我們影響更大。(個人偏好)
如果雙方不積極的減少歧視，最後就會因為彼此看不順眼，而相互分手離異。或是某些單身者為了不將就，為了能選擇一個完美的異性，對大部分的異性歧視，造成自己依然是單身。
依正常人的想法是對選總統的歧視最嚴重，但如果自認為自己身價高昂者，亦會對選伴侶有嚴重的歧視。
同學回答
从人的偏好方面来看，选择伴侣时歧视更大；从信息不对称的角度来看，选择总统时的歧视更大。
选总统，往往是群体行为，你选择投票时，会考虑自己的利益，自己所处群体的利益，你的选择很大程度上影响你在群体里的地位。两个人政见不同，通常会争吵的非常厉害，很难做朋友。所以，我们通常很少和陌生人讨论政治。
总统选举看似也是大范围协作，但其实是群体同质化过程，甚至是洗脑过程。群体要有简单粗暴的战斗力，最好的办法就是个体放弃思考，用简单纪律同化一切，类似军队管理。
特朗普的选举过程就是不断树立外敌，同化选民。这时，选民群体倾向于被同化为一个充满偏见到行动力极强的个人，甚至乌合之众。
小城市的偏见多，其实也有树立外敌加强内部团结的作用。
谈恋爱是长期相处，即使是古代包办婚姻，婚后也会长期相处。长期相处，彼此了解更多，降低了信息不对称，而人的偏好，也会根据环境调整，逐渐适应。这不是说婚姻必然幸福，而是说婚姻形式本身就是减少歧视的形式，而婚姻是人生大事，其成本巨大。
全站熱搜
留言列表
新聞分析 (1)
